тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru

Авторизация






Забыли пароль?
Решение арбитражного суда Томской области частично удовлетворено исковое заявление ООО «Сибстройпроекткадастр» к ООО «Северная группа» Версия для печати

арбитражный суд томской области

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

г. Томск

Дело № А67-5799/2012

30.10.2012 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2012 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Якимович Т. Ю.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем И.Д. Михайловой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроекткадастр» ИНН 5406378843, ОГРН 1065406173062

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная группа» ИНН 7017187913, ОГРН 1077017026723 о взыскании 6 385 922,27 рублей

при участии в заседании: от истца - Еремина В.А. по доверенности от 07.08.2012г. сроком 3 года;

от ответчика - Сериковой А.Е. по доверенности №23-ТПА от 01.01.2012г. сроком по 31.12.2012г., Латыповой С.М. по доверенности №62-ТПА от 16.06.2012г. сроком 1 год ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройпроекткадастр» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная группа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №СГ-672/1 от 22.11.2011 года в сумме 25 000 рублей основного долга и 25 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы не выполнением ответчиком обязанностей по оплате принятых работ по горизонтально-направленному бурению (бурение и протаскивание петли) на объекте «Внеплановые сети теплоснабжения, пароснабжения, хозяйственно-питьевого водовода и противопожарного водовода до территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа (участок № 2 в районе Кузолевского тракта. Часть 2 хозяйственно-питьевой водопровод, участок Ж2 от улицы Мичурина до территории ОЭЗ).

Протокольным определением суда от 03.10.2012 год принято заявление истца об увеличении исковых до 6 164 592,84 рублей основного долга и 221 329,43 рублей процентов за период с 13.05.2012 по 10.10.2012 г. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении исковых требований.

Представители ответчика не оспаривали исковые требования.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Северная группа» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройпроекткадастр» (субподрядчик) заключен договор субподряда №СГ-672/1 от 22.11.2011 года (далее по тексту - договор) (л.д. 9-13).

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора субподрядчик, обязался по поручению генерального подрядчика выполнить работы по горизонтально-направленному бурению (бурение и протаскивание петли) на объекте «Внеплановые сети теплоснабжения, пароснабжения, хозяйственно-питьевого водовода и противопожарного водовода до территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа (участок № 2 в районе Кузолевского тракта. Часть 2 хозяйственно-питьевой водопровод, участок Ж2 от улицы Мичурина до территории ОЭЗ), а генеральный подрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы.

Цена работ и порядок их оплаты определены в разделе 3 договора. Срок выполнения работ согласно п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения к договору установлен с 01.12.2011 г. по 30.05.2012г.

Факт выполнения работ истцом и принятие результатов выполненных работ ответчиком на общую сумму 24 712 800 рублей, не оспаривается ответчиком и подтверждается следующими документами (л.д. 14-26):

- Акт о приёмке выполненных работ от 20.12.11г. № 1 на сумму 5 340 000 руб.;

-  Акт о приёмке выполненных работ от 29.12.11 г. № 2 на сумму 8 500 000 руб.;

-  Акт о приёмке выполненных работ от 20.02.12г. № 3 на сумму 5 877 800 руб.;

-  Акт о приёмке выполненных работ от 17.04.12г. на сумму 4 995 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4.1 договора оплата работ производится в течение 25 банковских дней, следующих за датой представления следующих документов: счета, справки о стоимости выполненных работ, акта о приёмке выполненных работ и счёта-фактуры.

Согласно расчету истца, ответчик оплатил выполненные работы частично, платежными поручениями (л.д. 28-39, 61,62) на сумму 18 248 207,16 руб., размер задолженности ответчика составляет 6 164 592,84 руб. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки (л.д.65).

Истец 05.07.2012 года вручил ответчику претензию года (л.д. 40) с требованием оплатить сумму основного долга по договору субподряда №СГ-672/1 от 22.11.2011 года.

На день вынесения решения не представлено доказательств оплаты долга. Следовательно, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность не оплачена, ответчику на основании ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 329,43 рублей за период с 13.05.2012 по 10.10.2012 г. Проценты начислены исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых

Расчет процентов судом проверен и признан не правильным, поскольку начальный срок начисления процентов определен без учета требований п.4.1 договора: оплата работ производится в течение 25 банковских дней, следующих за датой представления следующих документов: счета, справки о стоимости выполненных работ, акта о приёмке выполненных работ и счёта-фактуры. Как пояснил представитель истца, период просрочки ими определялся исходя из даты последнего подписанного акта, т.е. акта от 17.04.2012 года. Тогда, с учетом выходных и праздничных дней в мае 2012 года 25-й банковский день выпадает на 23.05.2012 года, т.е. просрочка оплаты начинается с 24.05.2012 года и на дату 25.06.2012 года составляет 32 дня.

Расчет процентов следующий:

7 945 000,00 рублей х8%х32дн./360дн.=56 497,78 руб.

В остальной части, за последующие периоды расчет процентов произведен верно.

Согласно исправленному расчету сумма процентов составляет 203 673,88 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил 2 000 рублей государственной пошлины

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Т.к. требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 911,72 рублей (в остальной части расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещаются)

В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 52 929,61 руб. (исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с учетом уплаченных 2 000 рублей) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» ИНН 7017187913, ОГРН 1077017026723 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроекткадастр» ИНН 5406378843, ОГРН 1065406173062 6 164 592,84 рублей основного долга, 203 673,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 911,72 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 6 370 178,44 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» ИНН 7017187913, ОГРН 1077017026723 в доход федерального бюджета 52 929,61 рублей государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

Якимович Т. Ю.