тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru

Авторизация






Забыли пароль?
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 10.06.2014 по делу № 06-10/141-13, по заявлению ООО «СибСпецПроект» к ООО «Дион» о прекращении производства по делу; Версия для печати

 

Смотрите обращение ООО "СибСпецПроект" в суд по обжалованию решения УФАС по Томской области по делу №06-10/141-13 от 10.06.2014

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Дело №06-10/141-13

г. Томск

27.05.2014 дата оглашения резолютивной части

10.06.2014 дата изготовления в полном объеме

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы но Томской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: председателя Комиссии: В.И. Шевченко - руководителя управления; членов комиссии: II.В. Сакс - начальника отдела контроля рекламы, недобросовестной конкуренции и адвокатирования, Е.В. Чуклиной - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля рекламы, недобросовестной конкуренции и адвокатирования, рассмотрев материалы дела №06-10/141-13, возбужденного по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» Обществом с ограниченной ответственностью «Дион», в присутствии: заявителя - ООО «СибСпецПроект», представитель А.А. Айрих по доверенности от 16.09.2013; ответчика - ООО «Дион», представители В.А. Гальперин, па основании Устава, О.М. Найман по доверенности от 12.12.2013 б/н; заинтересованного лица ООО «Легион», представитель В.А. Гальперин по доверенности от 24.01.2014 б/н.

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СибСпецПроект» (далее также ООО «СибСпецПроект», заявитель) о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью «Дион» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «». По мнению заявителя, нарушение выразилось в осуществлении недобросовестной конкуренции, путем использования зарегистрированного ООО «СибСпецПроект» товарного знака (свидетельство №381308) при введении в оборот товаров - устройств мониторинга, контроля и защиты электроустановок.

По результатам рассмотрения заявления Томским УФАС России издан приказ от 27.12.2013 № 252 о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Дион».

Подробно доводы ООО «СибСпецПроект» изложены в заявлении, а также дополнительных пояснениях от 14.11.2013 №09/11/13-2, от 25.02.2014 №1/02/13-2, от 17.03.2014 №11-03/14-2, от 02.04.2014 №02/04/14-2, от 23.04.2014 №18/04/2014-2, от 26.05.2014 №13/05/14-2, приложениях к ним.

При рассмотрении дела заявитель подтвердил доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик при рассмотрении дела, а также в письменных пояснениях нарушение антимонопольного законодательства не признал, сообщил, что 02.06.2008 между ООО «Дион» и ООО «СибСпецПроект» был заключен договор на изготовление приборов, в рамках исполнения которого ООО «СибСпецПроект» осуществляло сборку приборов из комплектующих, принадлежащих ООО «Дион». Собственником изготавливаемых приборов являлось ООО «Дион», которое через своего дилера ООО «Легион» реализовывало приборы потребителям. ООО «Дион» осуществляло сертификацию, рекламирование, внедрение на рынок, реализацию и техническую поддержку готовых приборов. ООО «СибСпецПроект» являлось держателем подлинника и разработчиком технических условий, в соответствии с которыми производилась сборка и проверка приборов. В ходе исполнения договора ООО «СибСпецПроект» стало наносить на изготавливаемые приборы и сопутствующую документацию обозначение в форме овала с прорезью по диагонали перечеркнутого прямой линией. На приборы, приобретенные в ходе контрольной закупки заявителем (фотоснимки которых представлены и материалы дела), действительно нанесен товарный знак заявителя, что не исключено при реализации товара, изготовленного по договору от 02.06.2008.

Подробнее доводы ООО «Дион» изложены в пояснениях по делу и дополнениях к

ним.

Определением от 27.01.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Легион».

ООО «Легион» в письменных пояснениях подтвердило позицию ответчика, а также при рассмотрении дела представитель ООО «Легион» пояснил, что Общество является дилером ООО «Дион» и реализует конечным потребителям приборы, изготовителем которых является ООО «Дион».

Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дела № 06-10/141-13 о нарушении антимонопольного законодательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы доказательства, считает установленным следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Из ч.1 ст. З Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» следует, что названный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006          

№230-Ф3 (далее - ГК РФ) установлено, что никто не вправе использовать без разрешения

правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношение товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» установлено, что недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Также в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» определено, что конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке; товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Из приведенных норм следует, что квалификации совершенного деяния в качестве нарушения запрета на недобросовестную конкуренцию необходимо, чтобы лицо, совершившее данное деяние, обладало признаком хозяйствующего субъекта; его действия противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, заключались в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Совершенные действия могли причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации другого хозяйствующего субъекта.

Общество с ограниченной ответственностью «СибСисцПроект» является юридическим лицом, действующим на основании Устава, включено в Единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Томску. Согласно материалам дела, в соответствии с Уставом, ООО «СибСпсцПроект» осуществляет деятельность по производству и реализации устройств мониторинга, контроля и защиты электроустановок.

Общество с ограниченной ответственностью «Дион», юридический адрес ул.И.Черных, 14-18, г. Томск, ИНН 7017066242, ОГРП 1037000106571 является хозяйствующим субъектом - юридическим лицом, действующим на основании Устава, включено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы но городу Томску 07.02.2003.

Согласно материалам дела, в соответствии с Уставом, ООО «Дион» осуществляет деятельность по реализации устройств мониторинга, контроля и защиты электроустановок, в том числе, согласно дилерскому договору от 01.09.2007 через своего дилера ООО «Легион».

ООО «СибСпецПроект» и ООО «Дион» осуществляют деятельности на рынке реализации устройств мониторинга, контроля и зашиты электроустановок территории Российской Федерации, отношения между ними носят состязательный характер. Указанные хозяйствующие субъекты являютсяя конкурентами.

01.08.2013 ООО НПП «СибСпецПроект» передало ООО «СибСпецПроект» согласно акту приема-передачи приборов, закупленные через третьих лиц у ООО «Легион» устройства, изготовителем которых является ООО «Дион», в частности, Монитор двигателя МД-2-1250, Монитор двигателя МД-2-5, Реле РПП-2М, Пульт управления ПУ-04С, Пульт управления ПУ-04, Модули ИС, Ml.

Согласно представленным в материалы дела фотоснимкам приборов и паспортов к ним, изображение в форме овала с прорезью по диагонали перечеркнутого прямой линией нанесены на корпуса Монитора двигателя МД-2-5, Пульта управления ПУ-04С, на паспорта к указанным приборам.

20.12.2013 ООО НПП «СибСпецПроект» передало ООО «СибСпецПроект» согласно акту приема-передачи приборов; закупленные через третьих лиц у ООО «Легион» приборы, в качестве изготовителя которых указано ООО «Дион», в частности. Монитор двигателя МД-2-125, Монитор двигателя МД-2-225, Реле токовой защиты РТЗЭ-250 2 шт., Адаптер USB 2 шт.

Согласно представленным в. материалы дела фотоснимкам приборов и паспортов приборов, изображение в форме овала с прорезью, по диагонали перечеркнутого прямой линией нанесены на Адаптеры USB.

Согласно справке Роспатента от 03.12.2013 №03/34-15081/41, подготовленной на запрос Томского УФАС России, изобразительное обозначение - в форме овала с прорезью, по диагонали перечеркнутого прямой линией, представленное на фотоснимках изделий, на техническом паспорте устройства сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №381308 в силу сходства изобразительных элементов.

Из материалов дела следует, что обладателем исключительного права на товарный знак на основании свидетельства о регистрации № 381308 от 10.06.2009 является ООО «СибСпецПроект» с датой приоритета 22.04.2008 в отношении указанных в свидетельстве товаров - приборы контрольно-измерительные электрические; приборы контроля и защиты электрические; приборы регулирующие электрические; реле электрические, указанных в 09 классе Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Указанный товарный знак по свидетельству №381308 зарегистрирован в виде изображения - овала с прорезью, по диагонали перечеркнутого прямой линией. Товарный знак используется ООО «СибСпецПроект» в качестве одного из способов индивидуализации реализуемых товаров в течение длительного периода времени, в том числе при маркировке товаров, в документации, на сайте с целью формирования у потребителей четких отличий производимых товаров от товаров, производимых и реализуемых конкурентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Дион» не имеет лицензионных соглашений с правообладателем на использование товарного знака и не является официальным дилером организации правообладателя данного товарного знака - ООО «СибСпецПроект».

Вместе с тем, имеющиеся в материале дела доказательства не позволяют Комиссии антимонопольного органа сделать вывод о совершении ООО «Дион» действий, являющегося актом недобросовестной конкуренции и выразившихся в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, исходя из следующего.

ООО «Дион» осуществляет производство проборов мониторинга, контроля и защиты электроустановок, в том числе. Мониторы двигателей МД-2,/Пульты управления, а также Реле повторного пуска РПП-2М, в рамках договора на изготовление приборов от 09.08.2011 с обществом с ограниченной ответственностью «Томэлпром» на технических условий и сертификатов соответствия и реализует их через своего дилера ООО «Легион» согласно договору от 01.09.2007.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что 02.06.2008 между ООО «Дион» и ООО «СибСпецПроект» был заключен договор на изготовление приборов, согласно которому заказчик (ООО «Дион») передавал исполнителю (ООО «СибСпецПроект») в качестве сырья для производства приборов все необходимые комплектующие, а исполнитель обеспечивал приёмку сырья, изготовление из него приборов, именуемых в дальнейшем - готовая продукция, и передавал готовую продукцию заказчику.

В соответствии с Соглашением о пролонгации №1 от 14.06.2011 срок действия указанного договора от 02.06.2008 продлен до 31.12.2011.

Согласно п. 1.3. указанного договора заказчик - ООО «Дион» является собственником, как сырья, так и готовой продукции.

Доказательства исполнения указанного договора на изготовление приборов от 02.06.2008 между ООО «Дион» и ООО «СибСпецПроект», таких как, счета-фактуры, акты приемки-передачи готовых изделий, платежные документы, каталожные листы продукции, в которых в качестве предприятия - изготовителя указано ООО «Дион», содержатся в материалах дела.

При наличии указанных доказательств исполнения договора от 02.06.2008, Комиссия Томского УФАС России отклоняет довод ООО «СибСпецПроект», согласно которому, указанный договор на изготовление приборов от 02.06.2008, заключенный между ООО «Дион» и ООО «СибСпецПроект», должен быть квалифицирован как притворная сделка, и, фактически, является договором поставки.

Согласно письменным пояснениям ответчика от 17.03.2014, заявителя от 23.04.2014 товарный знак на приборы, изготовленные в рамках исполнения договора от 02.06.2008, наносил правообладатель - ООО «СибСпецПроект». ООО «СибСпецПроект» не передавало ООО «Дион» право использования товарного знака на приборах, выпускаемых последним.

Кроме того, в письменных пояснениях ООО «СибСпецПроект» от 02.04.2014 №02/04/14-2 указало, что приборы ООО «СибСпецПроект» и ООО «Дион» конструктивно и по техническим характеристикам совершенно неразличимы, и по этим признакам не представляется возможным установить, когда и кем они фактически были изготовлены. Параллельное производство с 2007г. идентичных приборов ведется обоими предприятиями.

Комиссией Томского УФАС России па заседании 24.04.2014 с участием представителей по доверенности ООО «СибСпецПроект» Айрих А.А., Ступакова П.В., представителя ООО «Дион» Наймам О.М., представителя ООО «Легион» Гальперина В.А., произведен осмотр приборов - Монитор двигателя МД-2-1250, Реле повторного пуска РПП-2М, закупленных ООО «СибСпецПроект» через третьих лиц у ООО «Легион», заслушаны пояснения специалиста - должностного лица ООО «СибСпецПроект» Бабкина Д.П.

В ходе осмотра Комиссии продемонстрированы отличительные особенности приборов, свидетельствующие, что представленные приборы, изготовленные ООО «СибСпецПроект», содержат товарный знак Общества, на паспортах приборов присутствует товарный знак согласно свидетельству №381308. На приборах производства ООО «Дион», товарный знак отсутствует, вместе с тем, выборочно содержится на представленных ООО «СибСпецПроект» упаковках приборов (протокол заседания комиссии от 21.04.2014, после перерыва 24.04.2014, служебная записка должностного лица ООО «СибСпецПроект» Бабкина Д.И. от 21.04.2014).

В целях подтверждения факта наличия товарного знака в форме овала с прорезью по диагонали перечеркнутого прямой линией по диагонали ООО «Дион» на упаковках приборов антимонопольным органом направлен запрос лицу, осуществившему закупку приборов у ООО «Легион».

Согласно ответу ООО «Сибенк» №8/14 от 26.05.2014 последний не располагает сведениями о наличии или отсутствии на приобретенных у ООО «Легион» приборах, паспортах к приборам, на упаковках обозначений в форме овала с прорезью по диагонали перечеркнутого прямой линией.

При указанных обстоятельствах не представляется возможным установить, кем фактически на упаковку прибора был нанесен товарный знак.

Кроме того, согласно ответу ОАО «Комбинат Магнезит» №602/79.79 от 23.05.2014 на запрос антимонопольного органа с приложением фотоснимков приборов и паспортов к ним. на приборах и паспортах изготовителя ООО «Дион», приобретенных ОАО «Комбинат Магнезит» в 2013 году у ООО «Легион» отсутствуют обозначения в форме овала с прорезью по диагонали перечеркнутого прямой линией.

Согласно ответу №МЭ-130/0742 от 20.05.2014 Филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» с приложением фотоснимков приборов и паспортов к ним на запрос антимонопольного органа, на приборах (их паспортах) изготовителя ООО «Дион», приобретенных Филиалом в 2013 году у ООО «Легион» отсутствуют обозначения в форме овала с прорезью, по диагонали перечеркнутого прямой линией, однако, указанное обозначение нанесено на адаптер USB.

На запрос антимонопольного органа в письме ОАО «Челябинский металлургический комбинат» №50-117/22-24 от 23.01.2014 указало, что мажоритарный акционер Общества ОАО «Мечел» получило электронное письмо от директора ООО «СибСпецПроект» о реализации ООО «Легион» контрафактной продукции, электронное письмо сопровождалось фотоснимками приборов и представлено в материалы дела. На фотоснимках приборов изготовителя ООО «СибСпецПроект» просматривается товарный знак в форме овала с прорезью по диагонали перечеркнутого прямой линией. На фотоснимках приборов изготовителя ООО «Дион» обозначение сходное с товарным знаком согласно свидетельству №381308 отсутствует.

Изложенное свидетельствует, что приборы, изготавливаемые ООО «Дион» после истечения срока действия договора от 02.06.2008 с ООО «СибСпецПроект», не содержат товарного знака по свидетельству .N381308 правообладателя ООО «СибСпецПроект».

Доказательства использования товарного знака по свидетельству №381308 правообладателя ООО «СибСпецПроект» на приборах, изготовленных ООО «Дион» после окончания срока действия договора от 02.06.2008, с возможностью смешения товаров и получения неконкурентных преимуществ, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства направленности действий ООО «Дион» на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности путем нанесения на производимую и реализуемую им продукцию обозначения сходного с товарным знаком по свидетельству №381308 правообладателя ООО «СибСпецПроект».

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 2 статьи 1484 Г К РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товара, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот па территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)         при выполнении работ, оказании услуг;

3)         на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)          в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)           в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Комиссия приходит к выводу, что нанесение правообладателем ООО «СибСпецПроект» товарного знака по свидетельству №381308 на приборы, изготавливаемые в рамках исполнения договора от 02.06.2008, с последующей передачей указанных приборов в собственность ООО «Дион», согласно условиям указанного договора, соответствует положениям ст. 1484 ГК РФ. В связи с чем, последующие действия ООО «Дион» по введению в гражданский оборот товаров, изготовленных в рамках договора от 02.06.2008, не свидетельствуют о направленности на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ООО «Дион» запрета на недобросовестную конкуренцию, установленного пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» путем введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности конкурента.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 48. частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 ЛЬ 135-ФЭ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

Производство по делу № 06-10/141-13, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дион» прекратить, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.