тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru

Авторизация






Забыли пароль?
Пояснения ответчика от 14.10.2015 г. по делу № 05-10/85-15 о предоставлении информации Версия для печати

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Жалоба от 15 мая 2015 ООО «Мотодор» в Прокуратуру Ленинского района г. Томска

Письмо от 02 июня 2015 года №7-811-2014 из прокуратуры Томской области в Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области с жалобой ООО «Автотранс»

Определение от 04 августа2015 г. УФАС по Томской области о назначении дела №05-10/85-15 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению.

Отзыв по делу № 05-10/85-15 от 05 августа 2015 года Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области

Отзыв от 26 августа 2015 года ООО «Автотранс» на определение о назначении дела №05-10/85-15

Отзыв по делу № 05-10/85-15 от 01 сентября 2015 года Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области

Пояснения заявителя от 10 сентября 2015 года

Пояснения №2 заявителя от 10 октября 2015 года

Пояснения №3 заявителя от 10 октября 2015 года в дело № 05-10/85-15

Пояснения №4заявителя от 27октября 2015 года по делу №05-10/85-15 с приложением № 1 к данному пояснению

Пояснения №5 ООО «Мотодор» от 27октября 2015 года по делу №05-10/85-15 в отношении отклонения заявки участника конкурса

ООО «МОТОДОР» уточнило предмет требования по жалобе

Решение от 12 ноября 2015 года Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по делу № 05-10/85-15 об удовлетворении заявленных требований

 

 

 

ДЕПАРТАМЕНТ ТРАНСПОРТА,

ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

И СВЯЗИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина пр., д. 117, г. Томск, 634009 тел. (3822) 900-632,

факс (3822) 900-633 E-mail: dep-dts@tomsk.gov.ru

ИНН/КПП 7017321911/701701001 ОГРН 1 137017000614

 

ВРИО Руководителя управления

Федеральной антимонопольной

службы по Томской области

И.В.Бутенко

 

14.10.2015 г.

 

О предоставлении информации

 

Пояснения по делу № 05-10/85-15

 

По существу вопроса о том, что наименование обоих заявителей отображено в журнале регистрации заявок (далее Журнал) в печатном виде поясняю следующее. Первым на подачу конверта с заявками в Департамент обратился представитель ООО «Автотранс» и его данные были пропечатаны в Журнале, однако на конверте заявке была неточность оформления и заявка не была принята, конверт передан представителю предприятия на доработку. В то время пока представитель ООО «Автотранс» устранял неточность была подана заявка ООО «Мотодор». В результате чего были приняты документы данного заявителя и забиты в журнале регистрации заявок под номером №1, а данные ООО «Автотранс» отодвинуты на вторую строчку без указания времени подачи заявки.

Следует отметить, что Заявитель не обладает специальными познаниями, необходимыми для объективной оценки особенностей почерка того или иного лица. Соответствие либо несоответствие подписи лица на документах может установить только эксперт на основе детального исследования представленных документоЕ и образцов подписей определенного лица.

В случае представления Заявителем ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы подписи Степуры В.Ю. в журнале регистрации заявок, Департамент будет ходатайствовать об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с необходимостью представления своего перечня вопросов эксперту, внесению предложений по состав) документов, которые должны быть переданы эксперту для исследования, а также

 

предложении по кандидатуре эксперта.

Кроме того, если следовать логике Заявителя, то поддельность подписи Степурь В.Ю. в журнале регистрации заявок означает, что ООО «Мотодор» не подавало заявю на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по маршруту № 405 «Томск Северск». Однако заявка ООО «Мотодор» присутствует, что делает позицию Заявителе противоречивой.

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале< - ГК РФ) торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торп на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу -

лицо,   которое   по   заключению   конкурсной   комиссии,   заранее назначенной

организатором торгов, предложило лучшие условия.  Форма торгов определяется

собственником продаваемой веши или обладателем реализуемого имущественного

права, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо № 101).

В пункте 1 информационного письма № 101 указано, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

По смыслу статьи 449 ГК РФ, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Под существенными нарушениями правил организации и проведения торгов (конкурса, аукциона) понимается необоснованное исключение лиц, подавших заявку на участие в торгах (конкурсе, аукционе), из числа участников конкурса (аукциона), а также такие нарушения порядка проведения конкурса (аукциона), которые могли привести к неправильному определению победителя торгов.

Лицо, которое обращается с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Реализация права на оспаривание торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

Таким образом, Заявитель может обратиться в Арбитражный суд Томской области с иском о признании итогов конкурса недействительными.

Обращаем также внимание на невнятную позицию ООО «Мотодор» в отношении того, какое решение в отношении итогов конкурса на маршрут № 405 «Томск-Северск» Заявитель просит принять УФАС по Томской области.

 

И.о. начальника Департамента

Д.К.Празукин