тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru

Авторизация






Забыли пароль?
Ходатайство от 01.10.2013 г. ООО «Метчив» о назначении экспертизы Версия для печати

 

СМОТРИТЕ:

Возражения от 01.10.2013 г. заявленного ООО «Элсит-ТМ» на ходатайство ООО «Метчив» о назначении экспертизы

Ходатайство от 01.10.2013 г. заявленного ООО «Элсит-ТМ» о назначении экспертизы

Ходатайство от 25.10.2013 г. заявленного ООО «Элсит-ТМ» о назначении экспертизы

Возражение от 28.10.2013 г. заявленного ООО «Метчив» в отношении ходатайства о назначения экспертизы.

Возражения от 06.11.2013 г. заявленного ООО «Элсит» в отношении кандидатуры эксперта заявленного ООО «Метчив»

Дополнительные письменные пояснения от 08.11.2013 г. заявленного ООО «Элсит-ТМ» по вопросам, связанным с назначением экспертизы

Определение арбитражного суда Томской области от от 08 ноября 2013 года по делу А67-3702/2013, о назначении судебной экспертизы

 

 

 

В арбитражный суд Томской области.

Истец: ООО «МЕТЧИВ»

454091, г.Челябинск, пр.Ленина,  21В-613.

От ответчика: ООО «Элсит-ТМ»

634040, г.Томск, ул.Высоцкого, 31.

 

Дело № А67-3702/2013

 

ХОДАТАЙСТВО

о назначении экспертизы.

 

ООО «МЕТЧИВ» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Элсит-ТМ» о взыскании денежных средств за поставку оборудования ненадлежащего качества.

Полагаю, что для рассмотрения данного иска по существу необходимы специальные познания в области проектирования, изготовления и обслуживания индукционных установок

В соответствии со ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно ст.83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В связи с чем просим суд назначить и провести по делу техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

 

1.      Соответствует ли индукционная установка требованиям, заявленным в техническом задании к договору № 34 от 28.12.2011 по качественным характеристикам? Возможно ли получение на установке «Элсит-240К» параметров, указанных в техническом задании к договору № 34 от 28.12.2011, а именно: температура нагрева до 1250 градусов, производительность 6000 кг за 7 часов?

2.      Является ли метод работы установки «Элсит-240К» с покачиванием заготовок в индукторах оптимальным для получения качественного нагрева заготовок перед ковкой.

3.      Какие величины частот тока должны использоваться для оптимального нагрева заготовок с диаметрами 40-152 мм.

4.      Правильно ли при изготовлении установки «Элсит-240Л» выбрана величина мощности источника питания - преобразователя частоты. Какова должна быть величина мощности источника питания для заявленной производительности данной установки.

5.      Должны ли в руководстве по эксплуатации данной установки приведены технические данные по ожидаемой производительности установки, по маркам стали нагреваемых заготовок, по равномерности распределения температуры по объему заготовок и почему.

 

Проведение экспертизы поручить сотрудникам ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П.Вологдина» (194362, г.Санкт-Петербург, п/о Парголово, Шуваловский парк, д.1 тел. (812)513-87-14, факс(812) 594-87-51).

Для проведения экспертизы необходимо получение от ответчика следующих документов и данных: эксплуатационные электрические характеристики установки, привязанные к нагреву конкретных заготовок, сведения по схеме включения индукторов, по их электро- и тепловой изоляции, сведения о паспортной производительности установки, потребляемой мощности, величинах напряжения н индукторах, описание конструкции индукторов.

Данные документы запрашивались у ответчика, но письмом за № 20 от 30.08.2013 в предоставлении документов было отказано.

Оплату по проведению экспертизы просим возложить на истца.

 

Приложения:

1.      Письмо № 678/р от 24.09.2013 подтверждающее возможность проведения экспертизы.

2.      Письмо № 428/1/1410 с запросом необходимых для проведения экспертизы документов

3.      Письмо № 435/1/1410 от 24.07.2013 с запросом необходимых документов.

4.      Копии дипломов экспертов.

5.      Копия устава ФГУП «ВНИИТВЧ»

6.      Копия выписки из ЕГРЮЛ.

 

Представитель

ООО «МЕТЧИВ»

 Е.А.Корнев.