тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru
Определение от 21 марта 2013 года по делу №А67-8079/2012 Версия для печати

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Томск Дело № А67-8079/2012

21 марта 2013 г. – дата объявления резолютивной части определения

21 марта 2013 г. – дата изготовления определения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Денисовой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юристы Сибири» от 20.11.2012 по делу № ЮС70-41/12

по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» (ИНН 7017282490 ОГРН 1117017006215)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альгис» (ИНН 7017250523 ОГРН 1097017019879)

о взыскании 198 312,10 руб.

при участии:

от заявителя – М.С. Барышева, представителя по доверенности от 23.10.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив+» (далее – ООО «Конструктив+») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юристы Сибири» в составе председательствующего судьи Еремина В.А. от 20.11.2012 по делу № ЮС70-41/12 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альгис» (далее – ООО «Альгис») в пользу ООО «Конструктив+» суммы основного долга по договорам поставки в размере 178 330,70 руб., суммы неустойки в размере 8 380,10 руб., третейского сбора в размере 11 601,30 руб., а всего 198 312,10 руб.

ООО «Альгис», извещенное надлежащим образом, отзыв на заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие должника (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ООО «Конструктив+» настаивал на выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела решением постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юристы Сибири» в составе председательствующего судьи Еремина В.А. от 20.11.2012 по делу № ЮС70-41/12 взыскано с ООО «Альгис» в пользу ООО «Конструктив+» сумма основного долга по договорам поставки в размере 178 330,70 руб., сумма неустойки в размере 8 380,10 руб., третейский сбор в размере 11 601,30 руб., а всего 198 312,10 руб. (л.д. 33-36).

Согласно статье 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» указанное решение подлежит немедленному исполнению.

В связи с неисполнением ООО «Альгис» решения третейского суда сторона третейского разбирательства – ООО «Конструктив+» обратилось в Арбитражный суд Томской области (по месту нахождения должника) с заявлением о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Альгис» не представило доказательства для отказа в выдаче исполнительного листа по основаниям, указанным в законе.

Согласно части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства.

Таким образом, основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юристы Сибири» от 20.11.2012 по делу № ЮС70-41/12 имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ООО «Альгис».

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 168 – 170, 236, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юристы Сибири» в составе председательствующего Еремина В.А. от 20.11.2012 по делу № ЮС70-41/12 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альгис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» 178 330,70 руб. основного дога, 8 380,10 руб. неустойки, 11 601,30 руб. в возмещение расходов по оплате третейского сбора, а всего 198 312,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альгис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.