тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru

Авторизация






Забыли пароль?
Решение арбитражного суда Томской области от 15 октября 2014 года по делу №А67-4453/2014 об отказе в удовлетворения заявления ООО «Легион» о признании частично незаконным решения от 17.04.2014 по делу № 06-10/142-13 УФАС по Томской области. Версия для печати

СМОТРИТЕ ТАКЕ:

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 17.04.2014 по делу № 06-10/142-13 о признании действий ООО «Легион» нарушающими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2016 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014  по делу №А67-4453/2014 о оставлении решение арбитражного суда Томской области от 15.10.2014 года по тому же делу без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 названные судебные акты отменены, решение антимонопольного органа признано недействительным как несоответствующее пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»

 Определение Верховного суда Российской Федерации от 02 ноября 2015 года по делу № 304-КГ15-8874, о передачи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибСпецПроект» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Определение от 09 декабря 2015 года Верховного Суда Российской Федерации об отмени Постановления от 16.04.2015 по делу №А67-4453/2014

 

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                     Дело №А67-4453/2014

08 октября 2014 года - дата оглашения резолютивной части

15 октября 2014 года - дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 7017066450)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании незаконным решения от 17.04.2014 по делу № 06-10/142-13 в части Заинтересованные лица: ООО «СибСпецПроект», ООО «Дион» при участии в заседании:

от заявителя: Найман О.М. - доверенность от 23.01.2014 г., удостоверение;

от ответчика: Сакс Н.В. - доверенность от 30.01.2014 г., удостоверение;

от ООО «СибСпецПроект»: Еремин В.А. - доверенность от 29.10.2012 г., паспорт; Айрих

А.А. - доверенность от 26.06.2014 г., паспорт;

от ООО «Дион»: Деева А.Н. - доверенность от 07.07.2014г., паспорт;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльшайдт

Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - ООО «Легион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее, в том числе, Управление, антимонопольный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене решения от 17.04.2014 г. по делу №06-10/142-13 в части признания в действиях ООО «Легион», выразившихся во введении в оборот товара на сайте http://rele.tomsk.ru с незаконным использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №381308 правообладателя ООО «СибСпецПроект», нарушения п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, в том числе, указав, что: между ООО «СибСпецПроект» (исполнитель) и ООО «Дион» (заказчик) заключен договор от 02.06.2008г. на изготовление электротехнических приборов, согласно которого заказчик является собственником сырья и готовой продукции (п.1.3). Дополнительным соглашением от 14.06.2011г. срок действия договора продлен до 31.12.2011г. ООО «Дион» реализовывало продукцию, изготовленную по договору от 02.06.2008г. через дилера - ООО «Легион», на основании дилерского договора от 01.09.2007г.; ООО «Легион» размещало на своем сайте http://rele.tomsk.ru информацию о реализуемых приборах, в том числе, фотографии. Товарный знак ООО «СибСпецПроект» присутствовал на фотографиях приборов. При заключении договора, представители ООО «СибСпецПроект» не сообщали, что приборы, которые будут изготавливаться для ООО «Дион» и являться его собственностью, буду маркированы товарным знаком ООО «СибСпецПроект». На момент получения свидетельства о регистрации товарного знака - 10.06.2009 г., от ООО «СибСпецПроект» также не поступало предложений о заключении лицензионного соглашения. Дополнительное соглашение от 14.06.2011г. также было заключено на прежних условиях. Изложенное свидетельствует, что ООО «СибСпецПроект» с момента заключения договора 02.06.2008г. и весь период сотрудничества с ООО «Дион» не возражало против использования последним товарного знака. В ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, что приборы, фотографии которых были размещены на сайте, изготовлены после истечения срока действия договора.

Представитель административного органа против доводов заявителя возражал по мотивам, изложенным в отзыве, в том числе, указал, что ООО «СибСпецПроект» и ООО «Легион» осуществляют деятельность на рынке реализации устройств мониторинга, контроля и защиты электроустановок на территории Российской Федерации, отношения между ними носят состязательный характер. Указанные хозяйствующие субъекты являются конкурентами. В ходе рассмотрения дела, Комиссией Томского УФАС России установлено размещение на сайте http://rele.tomsk.ru в разделе «Продукция» информации о товарах с использованием обозначения - овал с прорезью по диагонали перечеркнутый прямой линией. Владельцем интернет-сайт http://rele.tomsk.ru является ООО «Легион». Согласно справке Роспатента от 03.12.2013 №03/34-15081/41, подготовленной на запрос Томского УФАС России, представленные на сайте http://rele.tomsk.ru изобразительные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №381308 в силу сходства изобразительных элементов. Обладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству о регистрации №381308  от 10.06.2009г. является ООО «СибСпецПроект» с датой приоритета 22.04.2008 в отношении указанных в свидетельстве товаров - приборы контрольно-измерительные электрические; приборы контроля и защиты электрические; приборы регулирующие электрические; реле электрические, указанных в 09 классе Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Указанный товарный знак по свидетельству №381308 зарегистрирован в виде изображения - овала с прорезью, по диагонали перечеркнутого прямой линией. Товарный знак используется ООО «СибСпецПроект» в качестве одного из способов индивидуализации реализуемых товаров в течение длительного периода времени, в том числе при маркировке товаров, в документации, на сайте с целью формирования у потребителей четких отличий производимых товаров от товаров, производимых и реализуемых конкурентами. В ходе рассмотрения дела №06-10/142-13 установлено, что ООО «Легион» не имеет лицензионных соглашений с правообладателем на использование товарного знака и не является официальным дилером организации правообладателя данного товарного знака - ООО «СибСпецПроект», в связи с чем, незаконно использует товарный знак последнего на интернет сайте http://rele.tomsk.ru при предложении к реализации товаров. ООО «Легион» при введении в гражданский оборот реализуемых товаров на интернет-сайте http://rele.tomsk.ru использовало товарный знак, без получения согласия правообладателя, чем нарушило п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции». Указанные действия ООО «Легион» по незаконному использованию результатов интеллектуальной деятельности содержат все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции». Ссылку ООО «Легион» на договор от 02.06.2008г. между ООО «Дион» и ООО «СибСпецПроект» и дополнительное соглашение к нему от 14.06.2011г., как документы содержащие согласие правообладателя на использование товарного знака, ответчик считает необоснованной поскольку указанные документы не содержат положений о возможности использования товарного знака по свидетельству №381308, при введении в гражданский оборот товаров, на момент размещения информации на интернет-сайте срок действия указанных документов истек.

ООО «СибСпецПроект» в отзыве на заявление, его представитель в судебном заседании считают решение административного органа законным и обоснованным, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в том числе, указав, что в ходе рассмотрения дела подтвердились обстоятельства размещения на сайте ООО «Легион» информации о реализуемых приборах производства ООО «Дион», в том числе, фотографии данных приборов с использованием зарегистрированного за ООО «СибСпецПроект» товарного знака (свидетельство №381308). ООО «Легион» не имеет лицензионных соглашений с правообладателем на использование товарного знака. Данный факт обществом не оспаривается. Ссылка заявителя на договор между ООО «СибСпецПроект» и ООО «Дион» является несостоятельной, поскольку реализация, введение в хозяйственный оборот товаров, изготовленных ООО «СибСпецПроект» в рамках договора и условия реализации этих товаров кому-либо и кем-либо не являются предметом данного договора, в нем не обозначено намерение ООО «Дион» рекламировать (размещать на сайте информацию к продаже), продавать товары третьим лицам, в связи с чем, у ООО «СибСпецПроект» не могло возникнуть необходимости сообщать ООО «Дион» или ООО «Легион» о намерении или необходимости заключения лицензионного договора. В договоре отсутствует явно выраженное согласие на использование товарного знака или иных объектов интеллектуальной собственности при реализации товаров, а обязанность учета прав законных правообладателей при этом является обязанностью самого продавца - ООО «Дион» или ООО «Легион».

ООО «Дион» в отзыве на заявление, его представитель в судебном заседании считают заявленные требования подлежащими удовлетворению, поддержав позицию заявителя по делу.

Изучив доводы заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.09.2013г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области поступило заявление ООО «СибСпецПроект» в отношении ООО «Дион» по факту незаконного использования последним товарного знака с нарушением требований закона.

В ходе проверки, приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 27.11.2013г. №253 в отношении ООО «Легион» возбуждено дело по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 федерального закона «О защите конкуренции».

Решением комиссии УФАС по Томской области от 17.04.2014г. (дата изготовления полного текста решения) действия ООО «Легион», выразившиеся во введении в оборот товара на интернет-сайте http://rele.tomsk.ru с незаконным использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №381308 правообладателя ОО «СибСпецПроект», признаны нарушившими п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Рассмотрение дела прекращено в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства. Предписание о прекращении недобросовестной конкуренции ООО «Легион» решено не выдавать.

Судом вывод антимонопольного органа проверен и признан обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В силу положений статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СибСпецПроект» на основании свидетельства на товарный знак №381308 от 10.06.2009г. со сроком действия до 22.04.2018г., является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) обозначения - овал с прорезью по диагонали перечеркнутый прямой линией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» установлено, что недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке; товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

В силу пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-Ф3 «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Как установлено административным органом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протоколом осмотра доказательств от 27.06.2013 г. с приложениями, согласно которого, на интернет-страницах сайта http://rele.tomsk.ru имеются зарегистрированное за ООО «СибСпецПроект» обозначение - овал с прорезью по диагонали перечеркнутый прямой линией (т.1 л.д.69-89), ответом ООО «ИКА» от 27.11.2013г. №27/11-01, согласно которого, интернет-сайт http://rele.tomsk.ru зарегистрирован за ООО «Легион» (т.1 л.д.105), договором на оказание услуг на размещение www-представительства в сети интернет №511х от 18.09.2007г. между ООО «Легион» и ООО «ИКА» (т.1 л.д.106), справкой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), согласно которой, представленные изобразительные обозначения являются сходными до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству №381308 в силу сходства изобразительных элементов (т.1 л.д.108), ООО «Легион» не имея лицензионных соглашений с правообладателем, использовало товарный знак ООО «СибСпецПроект» путем размещение его изображения на сайте http://rele.tomsk.ru.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Введение в заблуждение в результате сходства наименований может иметь место в случае, если данные хозяйствующие субъекты признаны конкурентами на соответствующем товарном рынке.

Как следует из материалов дела, ООО «СибСпецСтрой» и ООО «Легион» -конкуренты, так как рынки их деятельности и виды деятельности совпадают, в связи с чем, потребители могут быть введены в заблуждение, что является основанием для применения способов защиты исключительных прав, предусмотренных частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье l0.bis Конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленности и торговых делах.

В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов промышленной или торговой деятельности конкурента.

Таким образом, антимонопольным органом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающих совершение ООО «Легион» действий, способных причинить ООО «СибСпецПроект» убытки либо нанести ущерб его деловой репутации, при этом, заявителем убедительных доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого ООО «Легион» решения.

При этом суд считает несостоятельными и не основанными на законе доводы заявителя о согласии ООО «СибСпецПроект» на использование товарного знака ввиду наличия договора от 02.06.2008г. и дополнительного соглашения к нему, поскольку указанные договор и соглашение не содержат положений о возможности использования товарного знака ООО «СибСпецПроект». Кроме того, на момент проверки срок действия указанных договоров истек.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого решения незаконным, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ООО «Легион» требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» в удовлетворении требований о признании частично незаконным решения от 17.04.2014 по делу № 06-10/142-13, проверенного на соответствие Федеральному закону от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.