тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru

Авторизация






Забыли пароль?
Исковое заявление ООО «Метчив» (г. Челябинск) к ООО (Элсит-ТМ» (г. Томск) основного долга, обязании демонтировать и вывезти оборудование Версия для печати

Смотрите уточненные исковые требования

 

В Арбитражный суд Томской области

634050, г. Томск, пр. Кирова, д. 10

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТЧИВ» (ООО «МЕТЧИВ»)

 ИНН 7447035711, КПП 746001001 ОГРН 1027402329624

ул. Монтажников, д. 6, г. Челябинск, 454038,

Почтовый адрес, пр-т Ленина, д.21 «В»,офис 613, г. Челябинск, 454091

тел./ факс (351) 729-94-06

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью

«Элсит-ТМ» (ООО «Элсит-ТМ»)

ИНН 7017219347, КПП 701701001

 ОГРН 1087017022267

ул. Высоцкого, д.31, г. Томск, 634040

тел: (3822) 40-90-14, 64-40-64, 64-40-04

 факс: (3822) 40-90-14

Цена иска: 2 673 000,00 руб.

Госпошлина: 36 365,00 руб.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о взыскании суммы, уплаченной за оборудование ненадлежащего качества, о вывозе оборудования)

 Между ООО «МЕТЧИВ» (именуемое в дальнейшем «Истец») и ООО «Элсит-ТМ» (именуемое в дальнейшем «Ответчик») был заключен договор № 34 от 28.12.2011, в соответствии с п.п. 1.1 которого Ответчик взял на себя обязательство изготовить и поставить линию индукционного нагрева заготовок перед штамповкой (именуемое в дальнейшем «Оборудование», «Индукционная установка»), а Истец взял на себя обязательство принять и оплатить Оборудование на условиях настоящего договора. Согласно техническому заданию на изготовление и поставку лини нагрева заготовок перед штамповкой, являющемуся приложением №1 к договору № 34 от 28.12.2011, стороны согласовали назначение и комплектность Оборудования.

В исполнении условий об оплате, предусмотренных п.п. 4.2 договора № 34 от 28.12.2011 и дополнительным соглашением №1 от 25.04.2012, ООО «МЕТЧИВ» перечислило на расчетный счет ООО «Элсит-ТМ» сумму в размере 2 673 000,00 (Два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2123 от 30.12.2011 на сумму 445 500,00 руб., №668 от 25.04.2012 на сумму 1 000 000,00 руб., № 769 от 18.05.2012 на сумму 750 000,00 руб., №118 от 03.10.2012 на сумму 477 500,00 руб. (плательщик ООО «Метчив-Пром»),

Встречное обязательство по поставке Индукционной установки, предусмотренное договором №34 от 28.12.2011 и дополнительным соглашением №1 от 25.04.2012, было выполнено Ответчиком 12.05.2012. Оборудование было доставлено транспортной компанией на территорию цеха ООО «МЕТЧИВ» по адресу г. Челябинск, ул.Монтажников, д. 6, а затем смонтировано. В процессе монтажа линии нагрева заготовок перед штамповкой было выявлено, что Индукционная установка не соответствует требованиям, заявленным в техническом задании к договору №34 от 28.12.2011 по качественным характеристикам. Истец отмечает следующие неустранимые недостатки линии нагрева заготовок перед штамповкой:

1.                             Не обеспечена проектная мощность 6 000 кг/ 7 час. на индукторах двух типоразмеров 060...090 мм и 090...0152 мм.

2.                                              Процесс нагрева заготовок неравномерный (по окончании нагрева и вывода заготовки из индуктора наблюдается неравномерность температуры по длине заготовки «полосатость»).

Выше указанные недостатки подтверждаются актом проведения пуско-наладочных работ от 12.10.2012, а также письмами Истца №290 от 19.06.2012, №480 от 28.06.2012, №532 от 03.09.2012; №542 от 06.09.2012; №24 от 06.11.2012; №609 от 06.11.2012; №670 от 21.12.2012; №12 от 15.01.2013.

Таким образом, спорное Оборудование не может быть использовано Истцом по назначению – нагрев заготовок для придания пластичности перед последующей ковкой в радиально-ковочной машине, что является существенным для Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случаях существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Кодекса). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абз. 2 п. 2 ст. 523 Кодекса).

Пунктом 7.2 договора №34 от 28.12.2011. предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены:

-претензия № 55 от 25.02.2013 с требованием о возврате суммы 2 673 000,00 рублей, уплаченной за Индукционную установку,

-уведомление №124 от 08.05.2013 о расторжении договора №34 от 28.12.2011. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно общим положениям Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов» (ст. 309, 310 ГК РФ). При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства о качестве подлежащей поставке линии нагрева заготовок перед штамповкой (обнаружением неустранимых недостатков), Истец обращается в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

На основании выше изложенного и в соответствии с п.2 ст. 475, п.1 ст.518, ст. 523 ГКРФ, ст.ст.110, 112, 125, 126 АПК РФ

ПРОШУ СУД:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 2 673 000,00 рублей, уплаченную за линию нагрева заготовок перед штамповкой.

2.Взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 36 365,00 руб.

3.Обязать Ответчика демонтировать и вывезти линию нагрева заготовок перед штамповкой с территории цеха, расположенного по адресу ул.Монтажников, д.6, г.Челябинск, 454038

 

Приложение:…

 

 

Генеральный директор

С.И.Закарлюкин