тел.8-3822-234-544

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

адрес: 634059,
г.Томск, пр-т Мира 50
оф 301




Рейтинг@Mail.ru
Определение Ленинский Районный суд г. Томска от 20.09.2010 г. по дел №13-343/10. Ответчик не представил в дело доказательства, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Версия для печати


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-343/10

 

20 сентября 2010 года Ленинский Районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Исуповой Т.А.., при секретаре Шлотгауэр С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске заявление Мазина Александра Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску Мазина Александра Анатольевича к ООО «Добрыня» об освобождении помещения, взыскании задолженности по договору, аренды и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Мазин А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая в обоснование своих требований, что он обратился в третейский суд с иском об освобождении занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Больничная, ***, взыскании задолженности по арендной плате в размере 70 000 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 7 060 рублей; задолженности по коммунальным услугам в размере 15 090, 13 рублей; суммы третейского сбора в размере 12000 рублей, денежных средств в размере 15 000 рублей за оплату услуг представителя, а также иных судебных расходов в размере 810 рублей, всего 119 960, 13 рублей.

Решением третейского суда при ООО «Юристы Сибири» от 16.08.2010 г. с ООО «Добрыня» в пользу Мазина А.А. взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 70 000 рублей, сумма пени за просроченную арендную плату за период с момента возникновения задолженности до 15.06.2010 г. в размере 7060 рублей, задолженность по возмещению коммунальных услуг в размере 13 327,80 рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 11 989, 40 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, иные расходы, связанные с третейским разбирательством, в сумме 810 рублей, а всего взыскано 118187,20 рублей; расторгнут заключенный Мазиным А.А. с ООО «Добрыня» договор аренды нежилого помещения №1/09 от 10.10.2009 г., на ООО «Добрыня» возложена обязанность освободить занимаемое нежилое помещение по адресу: г. Томск ул. Больничная, ***.

Мазин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Мазина А.А. - Лузина А.Ю., действующая на основании доверенности от 25.06.2010 г., заявление о выдаче исполнительного листа поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, решение принято третейским судом при ООО «ЮРИСТЫ СИБИРИ» 16.08.2010 г., полный текст решения изготовлен 18.08.2008 г..

Третейский суд при ООО «ЮРИСТЫ СИБИРИ» является постоянно действующим, что следует из Положения, утвержденного 27.04.2007 г. с изменениями по состоянию на 21,01.2008 г..

Порядок выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда регламентирован 47 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Решение третейского суда вынесено в пользу Мазина А.А., от имени которого подано заявление о выдаче исполнительного листа.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, не установлено, решение вынесено постоянно действующим третейским судом в пределах полномочий, не обжаловано, ответчик не представил возражений против выдачи исполнительного листа, не оспаривая необходимость в этом, в силу чего согласно ст. 426 ГПК РФ имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 426, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мазина Александра Анатольевича удовлетворить. Выдать Мазину Александру Анатольевичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «ЮРИСТЫ СИБИРИ» от 16.08.2010 г. по иску Мазина Александра Анатольевича к ООО «Добрыня» об освобождении помещения, взыскании задолженности по договору аренды и коммунальных платежей.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.